DAUBE-MERMAN @

Excepté l'excellent casting - en tete le surprenant Tobey Maguire qui s'avère un très bon choix - Spider-Man ne propose que des scènes ridicules censées etre impressionnantes mais dont les effets spéciaux trahissent l'artificialité.

La Palme du ridicule revenant au costume du bien-nommé Bouffon verdatre.

Les personnes de moins de 8 ans seront ravis. Les autres ne pourront s'empecher de glousser devant cet infame produit marketing aux dialogues abscons, qu'on dirait tout droit sortis de la cour d'une école maternelle.

- @ir-V Trocc@z

PAS D'ACCORD !

COMICS TRIP @@@

- "Tu n'es pas superman, tu sais."

Que les fans de l'homme-araignée se rassurent : l'adaptation est fidèle en tous points. Il s'agit bel et bien une réussite. Chaque image, chaque plan, chaque regard ressemble à s'y méprendre aux dessins d'origine. Les scènes d'effets spéciaux ou d'images de synthèses (la visite de l'ADN du valeureux Peter par exemple) sont, malgré leur nouveauté, tout à fait maîtrisées et parfaitement dans l'esprit de la BD.

Et pour ceux qui auraient manqué ça lors de leur enfance, il ne faudra pas trois minutes à Peter Parker pour vous mettre dans sa poche. En mettant un visage sur le personnage, Sam Raimi fait entrer son "Spider Man" au rang des vrais super héros du cinéma. Après entre autre "Superman" (sous les traits de Christopher Reeves) et "Batman" (de Tim Burton avec Michael Keaton,1989), les héros en collants moulants semblent définitivement avoir une place à part dans le cœur hollywoodien. Le scénariste David Koepp (à l'origine déjà de "Panic Room" de David Fincher avec Jodie Foster) a parfaitement bien fait son travail en incluant tous les éléments essentiels à l'intrigue, et en les assemblant avec un naturel si étonnant qu'il donne au film l'avantage de nous tenir en halène de A à Z, sans jamais s'égarer en futilités.

Mais un scénario, aussi efficace soit-il, n'est rien sans un casting adéquat. Et il n'est pas ici un, mais trois acteurs époustouflants. Tobey Maguire dans le rôle titre est étonnant car bien loin de son registre habituel. On avait pu le voir dans "Wonderboys", dans "Ice storm", dans "L'œuvre de Dieu, la part du diable" ou encore dans l'excellent "Pleasentville", mais on était loin d'oser imaginer son talent dans un film d'envergure comme l'est "Spider-Man". Tout simplement épatant.

Kirsten Dunst ("Entretien avec un vampire" de Neil Jordan en 1994, "Jumanji" de Joe Johnston en 1996, "Virgin Suicides" de Sofia Coppola en 2000) quant à elle, joue parfaitement bien la Loïs Lane de son Superman à elle. Son rôle n'est pas réellement capital mais est appelé à le devenir lors d'une prochaine suite.

Rien à redire non plus à la prestation de l'excellent Willem Dafoe ("Platoon" d'Oliver Stone en 1986 - nomination à l'Oscar du Meilleur second rôle, "Sailor et Lula" de David Lynch en 1990, "American psycho" de Harron en 1999) qui s'avère, comme à son habitude, impressionnant et efficace dans le rôle du schizophrène de service.

Un super-héros torturé et déchiré entre ses desseins et son destin, un amour inavoué pour une belle inaccessible et un méchant qui embête le monde sans raison apparente, tout est là pour passer un bon, un Très Bon moment. A peine les lumières rallumées, le spectateur en redemande encore. Ca tombe bien, puisque le film est le premier volet de la future trilogie "Spider-Man". Prochain épisode : 2004. Ô, impatience quand tu nous tiens !

- Justine C@ssu -

-